Quacksalber im Kader: TE-Transfer Casey Kelly

Abgelegt unter:

Filmkritik von Kellys letzten drei Staffeln bei Ole Miss vor ihrem Wechsel nach Oregon

Kelly wurde im Zyklus 2019 mit einem niedrigen 3-Sterne-Wert (.8333) im 24/7-Composite für Ole Miss rekrutiert. Er kam mit einer Körpergröße von 1,80 m auf die Position, war aber als umgewandelter Quarterback (der jüngere Bruder von Rebels-QB Chad Kelly und Neffe von Hurricanes- und Bills-QB Jim Kelly) für ein Tight End untergewichtig, wenn auch über dem In den folgenden Jahren hat er erheblich zugenommen und wog zuletzt 255 Pfund.

Nach dem Redshirting war Kelly im Jahr 2020 der primäre Ersatz für den Senior-Temple-Transfer Kenny Yeboah, der in den ersten acht Spielen der von Covid-19 verkürzten Saison als Erster in der Startelf stand. Allerdings gab es in diesem Jahr in der Offensive von Cheftrainer Lane Kiffin überhaupt keine große Rotation, und wenn Yeboah während eines wichtigen Spiels in diesen Spielen nicht auf dem Feld war, wechselte Ole Miss häufiger einfach zu 10 Spielern, als dass er Kelly einsetzte. Yeboah entschied sich dafür Er verpasste das letzte Spiel der regulären Saison und den Bowl für die NFL-Vorbereitung (er unterschrieb bei den Jets), also wurde Kelly der Starter für diese beiden Spiele, während er die Drives mit Senior TE Chase Rogers tauschte, der aus Louisiana gewechselt war.

Im Januar 2021 riss sich Kelly bei einem Skiunfall das Kreuzband und verpasste das Frühjahrstraining und die ersten Wochen der Herbstsaison in der Reha. Als er im Oktober auf das Spielfeld zurückkehrte, gab es immer noch einige Rotationen mit Rogers und viel mehr 10-Personen-Einsätze, um Kelly wieder ins Spiel zu bringen, aber das endete, als Rogers seinerseits verletzt wurde. In Woche 7 und für den Rest des Jahres war Kelly bei praktisch jedem wichtigen Schnappschuss in einer Offensive mit überwiegend 11 Spielern auf dem Spielfeld.

Kiffin hat vor und während der Saison 2022 eine Reihe nachdenklich stimmender Personalwechsel vorgenommen, über die eine ganze Reihe von Artikeln geschrieben werden könnten. Unter diesen und in einem relevanten Teil wurde der 4-Sterne-USC-Transfer Michael Trigg geholt, um der neue „Start“-Tight-End zu werden. Aber während Trigg in der letzten Saison den ersten Drive jedes Spiels bestritt und 17 Bälle gegen Kellys drei Bälle kassierte – und ich daher niemandem, der nur auf das Statistikblatt schaut, vorwerfen würde, dass er dachte, Trigg sei der Starter –, stimmte das nur auf dem Papier. Tatsächlich wurde Trigg jede Woche beim zweiten oder dritten Drive durch Kelly ersetzt, die dann jeden weiteren Snap spielte, wobei Trigg nur gelegentlich für ein klar geplantes Gadget-Play zurückkam. Ich weiß nicht, warum die Rebellen ein Lippenbekenntnis zu der Vorstellung ablegten, dass Trigg ihr Haupt-TE im Jahr 2022 sei, aber in jeder Hinsicht war Kelly es.

Ole Miss nutzte im Jahr 2022 immer noch hauptsächlich eine 11-Personen-Offensive (mit Ausnahme von zwei Spielen, in denen sie praktisch die gesamte Offensive in 10-Personen-Mannschaften spielten), die größte Veränderung im Vergleich zu 2021 bestand jedoch nicht darin, Trigg ins Spiel zu bringen. Vielmehr war es so dass der neue QB Jaxson Dart, ebenfalls von USC, einfach niemandem außer vier WRs zuwerfen wollte – die Zielverteilung verringerte sich erheblich und der Prozentsatz, der an TEs oder RBs ging, sank im Vergleich zu den QBs des Vorjahres, Matt Corral und Luke Altmyer. Kellys Film vom letzten Jahr zeigt also fast ausschließlich, wie er blockt oder wie ein losgelöster TE hunderte Male loslässt, nur um den Ball nie zu sehen.

Während Kellys dreijähriger Karriere bei Ole Miss spielte er in den FBS-Spielen, die ich aufgezeichnet habe, bei 59 % seiner Snaps an der Offensivlinie, fast alle als H-Back, und bei den restlichen 41 %, fast alle als H-Back Y-Empfänger. Seine Aufgabe bestand darin, bei 54 % der Snaps eine Form des Blockierens zu haben – 77 % der Zeit, wenn er befestigt war, 21 %, wenn er gelöst war – und bei den anderen 46 % war er im Passmuster (was bedeutet, dass er sich aus dem Sein löste). In 23 % der Fälle war er tatsächlich ein Receiver und nicht nur ein Split-Out-Blocker.

Die beiden wichtigsten Erkenntnisse aus der Korrelationsanalyse sind beide ein schlechtes Abbild der Playcalling-Entscheidungen der Rebellen: Erstens beschreibt Kellys Einsatz einen primären Receiving-Tight-End, nicht nur einen Block-Tight, aber sein tatsächlicher Einsatz als Receiver war funktionell ein ungenutzter Platz in der Offensive. mit einer Zielquote von unter 5 % der TE-Release-Spiele, obwohl keine erkennbaren Probleme beim Routenlaufen oder bei den Händen aus dem Filmstudium erkennbar waren (zum Vergleich: Oregons gleiche Rate für TEs über diesen Zeitraum betrug 19 %). Zweitens verdeutlichte Kellys Status „verbunden“ vs. „distanziert“ den entscheidenden Spielzug – als er ein H-Back oder Inline war, lag die Run:Pass-Balance bei etwa 70/30, aber als Kelly bei Y ausgeschieden war, sank sie auf 45/55, und wenn ja, dann lag sie bei etwa 70/30 QB-Unentschieden sind ausgeschlossen, dann fiel sie auf 39/61 (Oregon stieg in den letzten drei Jahren von 55/45 auf 47/53, wenn 11 Spieler zwischen 11 Spielern wechselten).

Das Verwirrende an Kellys Film bei Ole Miss ist, dass er, abgesehen von acht Spielen seines ersten Redshirt-Jahres im Jahr 2020, als die Rebels Yeboah hatten, während seiner gesamten Zeit in Oxford ihr mit Abstand bester Allround-Tight-End war. Seine effektivste Rolle ist die eines Ballbesitzempfängers bei RPOs, der nach dem Fang zusätzliche Yards erzielt, und in der Redzone – und doch wurde er dort am wenigsten eingesetzt, und im Laufe der Zeit haben die Mitarbeiter sogar personelle Veränderungen vorgenommen, um diese Rolle weiter zu minimieren , weshalb ich vermute, dass er das Portal getroffen hat. Hier ist ein repräsentatives Beispiel dafür, was Kelly in diesen Situationen tun kann:

(Zur Erinnerung – Sie können die Schaltfläche in der unteren rechten Ecke verwenden, um die Wiedergabegeschwindigkeit zu steuern)

Die andere erfolgreiche Art der Route, auf der die Rebellen bereit waren, Kelly den Ball zuzuwerfen, war der unscheinbare, aber effektive Schnellwechsel, bei dem er einfach ein paar Meter lief, anhielt, seine Stärke zeigte und dann so viele Verteidiger durchbrach, wie er konnte . Auf diese Weise wird er nie über das gesamte Spielfeld laufen, aber Kelly erzielte bei diesem Spiel praktisch jedes Mal einen 1st Down, wenn sie einen Treffer erzielten, und es war für mich verblüffend, als ich den Film sah, dass er nicht drei- oder viermal pro Spiel auf Band war . Einige Beispiele:

Es gibt eine Art gemischte Mischung aus Würfen in den Flat, was die einzige andere Wurfgruppe ist, die die Ole Miss Kelly hereinlassen würde. Einige sind aus den gleichen Gründen erfolgreich wie die Naht- und Stopprouten – Kelly ist ein ziemlich guter Ballbesitzempfänger, der den Ball gut durch Kontakt sichert –, aber andere erfordern vom Rest der Offensive ein Maß an Ausführung, das diese Mannschaft meiner Meinung nach nicht auszeichnet Also. Bevor ich zu allgemeinen Schlussfolgerungen über ihn als Passfänger und Routenläufer komme, würde ich mir mehr Vielfalt bei den Arten von Routen wünschen, auf die Kelly abzielt, aber nach dem, was ich gesehen habe, wurde von ihm in erster Linie das Zeigen verlangt Zähigkeit, und er hat:

Der häufigste Punkt von Kellys Einsatz, etwa ein Drittel seiner Snaps, war Laufblocken, während er an der Formation befestigt war. Dort waren auch seine besten Blockwerte, mit einer Fehlerquote von etwa 15 % in meiner Bilanz der FBS-Spiele, die ich über drei Saisons hinweg aufgezeichnet habe. Meiner Erfahrung nach ist das gerade mal der Durchschnitt für einen Power-5-Tight-End, mit Verbesserungspotenzial, wenn es darum geht, tief in den Kontakt zu kommen und mit angemessener Hebelwirkung zu spielen, aber er hat einen guten Kopf für seine Aufgaben und eine hervorragende Größe für die Position. Einige Beispiele für Laufblockierungen:

Die größte Sorge, die ich für Kelly habe, ist der Passschutz. Erstens ist sein Film in diesem Oktanten ziemlich begrenzt, nur etwa ein Achtel seiner Schnappschüsse, was bedeutet, dass ich einfach nicht viel davon habe. (Es ist auch möglich, dass die Mannschaft ihn immer wieder für Passspiele abkommandierte, weil sie dachten, dass es für das Netz von Vorteil wäre, einen Verteidiger aus dem Strafraum zu ziehen, anstatt ihn von Kelly blockieren zu lassen.) Zweitens ist es der Bereich, in dem reine Technik gefragt ist Das Wichtigste ist, und nachdem ich für Kiffins Team Filmstudien zu beiden Seiten des Balls durchgeführt habe, denke ich, dass es in diesem Aspekt der Spielerentwicklung im Allgemeinen an Liebe zum Detail mangelt. Drittens habe ich einige wirklich schlechte Wiederholungen für Kelly im Pass Pro auf meiner Bilanz – nicht übermäßig häufig, seine Fehlerquote liegt hier bei 17 %, was unterdurchschnittlich ist, aber immer noch gut in den Pac-12 passen würde – aber wenn er es vermasselt Leider ist es ein wirklich alarmierendes Stück. Hier ist ein repräsentatives Beispiel:

Abgesehen von seiner Größe ist Kellys weitere hervorstechende körperliche Eigenschaft, dass er sich sehr gut bewegt – schnelle, huschende Füße statt schwerfälliger, wie ich es bei vielen schwereren Tight Ends sehe, die als Blocker in die Schublade gesteckt werden. Natürlich kenne ich Hunderte von Spielzügen, in denen er völlig erfolglose Passrouten spielt, darunter auch viele tiefe Passrouten, bei denen er völlig von der Bildfläche verschwindet, aber in seiner gesamten Karriere gab es nur drei solcher Ziele – eines, bei dem die Verteidigung ihn völlig vergessen hatte, also eines Es gab keine vergleichbare Fußgeschwindigkeit eines Verteidigers, und die anderen beiden hatten DPI-Strafen – dieser Film reicht also nicht aus, um repräsentativ zu sein und ist daher nicht sehenswert. Stattdessen denke ich, dass diese Qualität anhand von Blockspielzügen im Downfield und auf der Weite veranschaulicht werden kann, bei denen Kelly einige technische Probleme hat, wenn es darum geht, mit der richtigen Hebelwirkung zu spielen, aber überhaupt kein Problem damit, mit der richtigen Geschwindigkeit anzukommen: